La expulsión de los perros del territorio austral


El Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente (Madrid, 1991) dispuso el retiro de los perros de trineo del territorio de la Antártida, a partir de abril de 1994.
En agosto de 1991, los países con pretensiones territoriales antárticas se reunieron en Madrid, la voz cantante correspondió a los pretendientes ubicados cerca del polo opuesto, el ‘Primer Mundo’ impulsó entre otras ‘cositas’ impedir “hacer reclamaciones de soberanía hasta dentro de 50 años” y compele a “preservar el ecosistema”; obviando la injerencia de intereses foráneos en el destino nacional de los países, aludiendo pretextos proteccionistas.
El Tratado Antártico, puntualmente, dispuso “el retiro de perros polares del territorio austral”, cumplimiento efectivo antes de abril de 1994. La disposición se basó en el argumento del asesor del Scientific Committee on Antartic Research quién considera que “los perros transmiten el moquillo a las focas”, “son depredadores de las pingüineras” y “en su pelaje albergan parásitos capaces de alterar el equilibrio ecológico de la Antártida” (sic).
No hay mito ni leyenda que encuentre oposición cuando la superstición viene del ‘Primer Mundo’, es moderna y se autoproclama científica.

Pretextos pseudocientíficos
La medida contra los perros constituye un alegato pseudocientífco y falaz:
El moquillo canino (Distemper o enfermedad de Carré) no se transmite a las focas ni a ningún otro mamífero fuera del género Lupus-Canis, y si bien existe un moquillo de los pinípedos, son cepas virósicas distintas, como ocurre con el moquillo del gato (Panleucopenia) y del mono (Catarro de Fisher)
Todos los ejemplares de perro polar –de las bases argentinas General San Martín, al sur del círculo polárico, y Esperanza, en el extremo norte de la isla Trinidad- contaron siempre con vacunas contra el moquillo, aplicadas cuando cachorros (dos dosis), y un refuerzo anual cuando adultos (prevención que también cubre a la futura prole), e igual sistema han seguido las dotaciones caninas australiana, chilenas, británicas y rusas así también como los perros de expediciones sin base permanente.
Desde 1951, cuando la Argentina llevó sus primeros perros a la Antártida, nunca se declaró un caso de moquillo en aquel territorio y tampoco en los ejemplares de bases extranjeras.
Y a la inversa, los únicos cuadros de enfermedades caninas allí, correspondieron a las transmitidas por ¡focas y pingüinos! –parasitosis y dermatitis por picadura de pulgas.
En las pocas ocasiones en las que algún perro mató a un pingüino, y de ahí a “depredador de pingüineras” hay mucho número para imaginar, debe señalarse la enorme cantidad de estas aves en ese territorio –aves depredadoras del krill, y cuya superpoblación pingüínica produce enfermedades por hacinamiento, aunque un perro escapado de una base jamás podría reducir las pingüinaciones multitudinarias.
Similar sucede con las focas, al margen de que los perros sólo podrían cazar las enfermas o seniles, pues las otras huyen nadando.
Pero, añadir en los considerandos de la medida “que los perros fueron introducidos en el ecosistema y por ello ocasionan desequilibrio ecológico” autoriza –con idéntica lógica- a responder que los ecologistas no son oriundos de la Antártida, y sin embargo deciden el retiro de los canes. Disponen la suplantación de perros por tractores a gasolina privando a los integrantes de las bases australes de un asistente eficaz , al margen que ningún motor proporciona afecto, abrigo y compañía (¡curiosa concepción de la Naturaleza!). Y en su racismo zoológico determinan que la foca es una especie superior.
Cabe una última pregunta a los ‘proteccionistas’ y a los firmantes del Tratado Antártico: ¿Por qué en el Polo Norte los perros no contagian el moquillo a las focas?.
Sergio Grodsinsky
E-Mail: sergiogrod@ciudad.com.ar

Shackleton


La historia de la humanidad está llena de epopeyas heroicas. Entre todas ellas, mi favorita sin duda es la expedición del Endurance en 1914 (Expedición Imperial Trans-Antártica) dirigida por el irlandés Ernest Shackleton.
Para reclutar los candidatos que lo acompañarían en la aventura, el explorador anglo-irlandés publicó un anuncio en la prensa cuyo enunciado decía: "Se buscan hombres para un viaje peligroso por mar. Sueldo bajo. Frío intenso. No se asegura retorno con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito". Por increíble que parezca, le respondieron más de tres mil personas, de las cuales seleccionó 26, a los que luego se sumaría un polizón.
Muchos de los detalles de la expedición fueron filmados y fotografiados por Frank Hurley. Quizá sean esas fotografías de Hurley lo que más me cautiva de esta historia, son sencillamente magnificas. No duden en comprar el libro "La odisea de la Antártida" de Editorial Planeta, es el primer libro donde se reproducen todas y cada una de las más de cuatrocientas instantáneas existentes, procedentes de los archivos de la Royal Geographical Society, la State Library of New South Wales y el Scott Polar Research Institute. En el libro, las fotografías se complementan con extractos del diario de Hurley, contiene un capítulo dedicado a la expedición propiamente dicha, un breve ensayo biográfico y un comentario sobre la técnica fotográfica que utilizó.


Lo más interesante de esta expedición es que fracasó estrepitosamente respecto a sus objetivos iniciales. Desde su concepción estuvo repleta de errores. Por ejemplo, en los preparativos Shackleton había incluido ponies siberianos en vez de perros, en base a unos sencillos cálculos: un pony tira de 800Kg. y come 5 Kg. de alimento al día, mientras que un perro arrastra 50 Kg. y necesita 750 gramos de comida al día. Pero Shackleton no tuvo en cuenta que los ponies se hunden en la nieve blanda, y sobre todo, que sufren con las bajas temperaturas de la Antártida, pues transpiran por todo el cuerpo y su piel se cubre de hielo. Los perros, por el contrario, sólo transpiran por la lengua, por lo que resultan más resistentes.
A pesar de todo ello, hoy en día Sir Ernest Henry Shackleton es un ejemplo de cómo sus habilidades extraordinarias de liderazgo y formación de espíritu de equipo, lograron salvar las vidas de todos los miembros de la expedición.

Lúa


La pastora Belga-Malinois, de seis años de edad, integrante de la Unidad de Guías Caninos de la Jefatura Superior de Policía de Asturias y especialista en la detección de drogas, fue premiada por la Escuela Cinológica del Ejercito de Tierra como el perro que cuenta con el mejor historial de servicios prestados, en sus diferentes cometidos, como perro de trabajo en las Fuerzas Armadas y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.
Según ha informado la Policía de Oviedo, estos premios se fallan una vez al año y fueron creados con motivo del 25 aniversario de creación de la Escuela Cinologica de la Defensa del Centro Militar de Veterinaria de la Defensa. El premio recayó en ‘Lúa’ por sus “innumerables y meritorias actuaciones” durante los seis años que lleva prestado servicio en el Cuerpo Nacional de Policía de forma ininterrumpida.
‘Lúa’ competía con perros de diversas Unidades Cinológicas del Ejercito, con la Infantería de Marina, Casa Real y Guardia Civil.
En la valoración de sus méritos se ha tenido en cuenta además de sus facultades innatas, la especial educación y metodología que se ha seguido para convertirla en una autentica especialista en la detección de sustancias estupefacientes.
REPÚBLICA/EP | OVIEDO

Zaragoza


En lo que a metereología se refiere, Zaragoza es uno de los peores lugares del mundo. Una mañana de enero hace una decena de años, paseando con Arto Peltomaki y con los perros por los alrededores de casa, Arto exclamó: ¡Pero qué jodido frío que hace aquí!. La cosa tiene guasa, porque él vive a unos 15 kms. de Helsinki.
Además, Zaragoza tiene sólo tres estaciones al año: invierno, verano y la del tren.
Hoy ha sido uno de esos extraños días que se escapan y consiguen ser la excepción de la regla. Lo hemos aprovechado todo el día en el jardín con los perros.

Madrid


Por una vez, sin que sirva de precedente, coinciden las opiniones de todos los asistentes: la exposición de Madrid de éste pasado fin de semana ha sido un éxito. Todo el mundo describe la organización como impecable, y me aseguran que el nivel de calidad de los participantes ha sido uno de los más altos que se recuerdan.
En cuanto al elenco de jueces, como siempre, división de opiniones. Pero también con un punto de coincidencia general: los "terneros" habituales esta vez quedaron  en sus establos. 

House of hounds


Uno de mis criaderos favoritos en este momento en Europa es Sobers. Visiten ustedes su página web, los greyhounds y los bracos italianos son espectaculares.
Como siempre, me encantaría acercarme a visitarles personalmente... ya veremos.
¡Pero miren ustedes qué cosa más bonita!.

S.O.S. galgos


Nunca en mi vida he pertenecido a ningún grupo, sindicato, partido político, asociación cultural, etc. Hasta el día que decidí colaborar (al menos económicamente) con la gente de S.O.S. Galgos. También tienen un blog que seguro que merece la pena.
Me parece que hacen una labor impresionante. Ahora organizan esta exposición, supongo que será un éxito.

Carne y huesos


Lucien Freud nació en Berlín en 1922. No eran aquellos unos buenos años para ser judíos y descendientes del creador del psicoanálisis en Alemania, así que en 1933 la familia se exilió a Inglaterra, y desde 1939 Lucien tiene nacionalidad británica.


A mí, los cuadros de Freud más que gustarme, me afectan. Me obligan a reconocer, a admitir y a tolerar al ser humano. Freud pinta amigos, amantes, ricos y reinas; a todos ellos los retrata mediocres. Gentes excepcionales atrapadas en la vulgaridad. Carne y huesos. Ni un centímetro cuadrado de grandeza ni inmortalidad. Pinceladas proféticas que envejecen, que encarcelan al retratado en el campo de concentración de la vida.


Lucien Freud ha pintado gente tumbada descansando con sus whippets. En esos cuadros todo parece cierto: la gente y los perros. Todo es de verdad.

Españoles de ayer y de siempre


Al profesor Ona ya se le ha pasado el enfado que le produjo la semblanza que escribí sobre él hace unos días en este Blog. Aprovechando el período de tregua, ayer me acerqué a su estudio y cogí prestada de su archivo una carpeta rotulada con el título de "Lobos y Loberos". 
Entre sus contenidos me encuentro con una joya, un cartel de la "Junta provincial de extinción de animales dañinos y protección a la caza de Teruel".
Estas Juntas Provinciales se crearon al amparo de un Decreto del Ministerio de Agricultura del 11 de agosto de 1953, y tenían por finalidad primordial "la organización, impulso y fomento por todos los medios posibles, de la persecución y exterminio de animales dañinos, hasta su total desaparición.....". ¡Sí, como lo oyen!. Una organización creada y financiada por las autoridades españolas, que a lo largo de más de una década, recompensó económicamente a alimañeros y personal voluntario por perseguir y destruir especies animales como: el lobo, zorro, jineta, gato montés, lince ibérico, águila real, búho real, culebras, lagartos, etc. 
Dejo para otro día el análisis pormenorizado del procedimiento de actuación de estos organismos (Tan sólo una pincelada sobre su repugnante eficacia: entre los años 1954 y 1962 mataron 1470 lobos y 1207 águilas reales).
Hoy, mis pensamientos mientras leía el cartel y el resto de la documentación iban hacia otro sitio. Pensaba en aquellos españoles que desempeñaron tan eficazmente su labor profesional al amparo de aquella disparatada legislación. Personas que no vacilaron ni por un momento, convencidos de lo acertado y conveniente de la tarea que desempeñaban durante su jornada laboral. La historia se construye con peones como esos, gente que jamás duda, creyentes en doctrinas y legislaciones. 
Aquellos españoles, son los padres o los abuelos de otros españoles: Éstos que hoy en día legislan o vigilan el cumplimiento estricto de absurdos decretos para/contra la protección de la naturaleza y los animales de compañía. Éstos que ahora se entregan a su tarea, con idéntico servilismo y la misma convicción que lo hicieron sus ancestros.
Sin dudar jamás.

¿Principios básicos de la cría?

Óleo de Lucien Freud

Navegando por la red he encontrado esta traducción de "Los 20 principios básicos de la cría de perros", están redactados por Raymond Oppenheimer, afamadísimo criador de  Bull Terriers en las décadas de los 60´s y los 70´s con el afijo Ormandy. Yo no estoy de acuerdo con todos estos principios básicos, simplemente me ha parecido interesante que ustedes también los puedan juzgar: 

1. No hacer uso indiscriminado del outcross. Un outcross juicioso puede ser de gran valor, pero su abuso puede incorporar una lista inimaginable de faltas en la raza. 
2. No hay que criar en line breeding como sistema sólo porque sí. La cría en line breeding con tipos complementarios puede conducir a grandes éxitos, con tipos inadecuados, sólo conducirá al desastre. 
3. No escuchar consejos de criadores con poco éxito. Si sus opiniones fueran valiosas las habrian avalado sus triunfos. 
4. No creer en el tópico popular que dice que el hermano o la hermana del campeón sirven igual que él para la cría. Por cada caso que es así, cien no lo son. Depende del animal en cuestión. 
5. No adornar sus propios perros con virtudes que no poseen. Engañarse a si mismo es el primer paso hacia el fracaso. 
6. No criar con mediocridades. La ausencia de una falta no significa, en ningun caso, la presencia de su correspondiente virtud. 
7. No intentar establecer un line breeding sobre dos perros al mismo tiempo. Acabará no consiguiendo nada de ninguno de los dos. 
8. No valorar un semental por su descendencia de menor calidad, lo que cuenta es el nivel de los mejores. 
9. No permitir que sentimientos personales influyan en la elección de un reproductor. El perro adecuado para su hembra, es el perro adecuado, sea quien sea su propietario. 
10. No permitir que la admiración por un reproductor le ciegue respecto a sus faltas. Si lo hace, pronto será víctima de su autointoxicación 
11. No emparejar animales que compartan la misma falta. Si lo hace, estará buscando problemas. 
12. No olvidarse que lo que cuenta es el perro en conjunto, si pasa por alto una virtud mientras busca otra, lo pagará caro. 
13. No buscar el perro perfecto para cruzar con su hembra. El perro perfecto no existe, nunca ha existido, ni existirá. 
14. No tener miedo de criar con ejemplares que tengan faltas obvias, con tal de que tengan virtudes compensatorias. La falta de virtudes es el fallo más grave de todos. 
15. No emparejar tipos no complementarios. La capacidad de reconocer un tipo a primera vista es el don más importante para un criador. Pida a los criadores de éxito que le expliquen este tema (yo definiría como tipos no complementarios aquellos que tienen los mismos fallos y los que le faltan las mismas virtudes). 
16. No olvidarse de preservar la calidad de la cabeza. Desaparecerá como un sueño si se olvida. 
17. No olvidar que sustancia más calidad debe ser uno de sus objetivos. Cualquier tonto puede criar una sin la otra. 
18. No olvidar que una gran cabeza, más soundness, debe ser su objetivo. Muchas personas, nunca llegan a criar ni el uno ni la otra. 
19. Nunca trate de desacreditar un gran ejemplar. Una cosa bella no es sólo un motivo de goce, sino que un gran ejemplar deberá ser una fuente de orgullo y placer estético para todos aquellos amantes de la raza. 
20. No conformarse nada más que con lo mejor, el segundo mejor nunca será suficiente.

Un montón de cachorros


Aretha y Glint




La tía Ussy

Lo bueno de tener una rottweiler, es que respondiendo a un extraño instinto, ellas siempre asumen el papel de maestras para cualquier cachorra que pasa por casa. Bea, nuestra anterior rottweiler, ya lo hacía. Ponía en ello todo su amor, una infinita paciencia y una entrega proverbiales.
Hoy Ussy ha comenzado también con su labor pedagógica. Es una gloria verla trabajar con sus alumnas en el aula. La lección de hoy era sobre la propiedad de un palo y la jerarquía.










Ona y el perro Sol


En alguna ocasión anterior, en este mismo Blog, he citado a mi amigo José Luís Ona. 
Ona no es una persona del "mundo del perro", de hecho, creo que no tiene interés en absoluto por ningún animal. En realidad, Ona debe de padecer algún tipo de autismo ligero (si es que éste diagnóstico que me acabo de inventar existe) lo que le convierte en un espécimen del género humano bastante peculiar. Las personas, los demás seres humanos que poblamos el planeta, tampoco le interesamos en demasía. Descontando a su familia y algunos elegidos, el resto de la población mundial podría desaparecer de repente y Ona no los echaría de menos (creo que incluso pasaría un buen tiempo hasta que se diera cuenta de lo sucedido).
A mí me llama mucho la atención su reacción patológica cuando se le acerca un perro: su cerebro decreta un estado de alerta máxima al resto de su organismo, se puede percibir la tensión física que le lleva a un estado de rigidez casí total, comienza a segregar algún tipo de endorfina, cuyo olor, los perros lo detectan a decenas de metros, y que en ocasiones caminando a su lado, hasta yo he  llegado a oler.
Adoptando el papel de un César Millán de pacotilla, me he permitido aconsejarle cómo debe de enfrentarse a estas situaciones, pero o bien no he sabido asesorarle, o bien no me ha prestado ninguna atención, puesto que no he notado la más mínima mejoría en su conducta.
Él, jamás reconoce nada de lo que acabo de contarles, y como para desacreditar mi opinión, me ha enviado esta fotografía de su infancia en el Lerín natal, acompañada por el siguiente comentario:
"Ona y el perro Sol.
Ya ves como desde mi más tierna infancia (año 1962, sería, para fiestas) que es famoso mi amor por la especie canina. 
Aquí estoy en la calle de la Cava de Lerín con el perro Sol, que era de mi abuelo (y cuya existencia acabó trístemente porque mordió a un vecino).
Obsérvese esa especie de pintada medio borrada detrás de mí, parece que se hubiera escrito: “República”.
N.B.: siempre he seguido la (pen)última moda, como se puede observar."

Viajar

Aretha de vuelta en su Francia natal

A mis perros no les gusta nada ir en mi coche. En realidad creo que no le gusta a nadie. La única persona que ha viajado conmigo, resignada y en silencio, ha sido mi mujer. Al principio yo era joven y sano, y ella iba por lo que iba; ahora soy un viejo achacoso, y ella va por lo que va.
Mi mujer y mis perros de lo único que están seguros, es de que cuando llegamos, la tortura ha merecido la pena.

Lescun esta mañana

Camada Nugabe


Hace una semana que nacieron, es nuestra camada más deseada/buscada hasta el momento.
La madre, Luxe, es nieta de nuestro Ch. Lynallans Rio at Brushwood e hija del campeón del mundo Bohem Time Flies. Luxe nació en casa de nuestro buen amigo Rafael Cabeza. A Rafa siempre le estaremos agradecidos por todo su trabajo y esfuerzo para realizar este cruce y esta camada.
El padre es nuestra última adquisición, Bailey, un reproductor de probada solvencia, procedente de una de las líneas de sangre más prestigiosas en este momento en el mundo de los whippets.
Como verán... para gustos los colores, Luxe tiene un muestrario muy completo. Son cinco hembras y dos machos.
Para los que estén interesados, todavía queda alguno disponible. Pueden ponerse en contacto con Raúl en nugabe@gmail.com .